Суд искәрткәнчә, хәбәрнамәдә документациягә җибәрелгән фразаларны кулланырга мөмкин
Заказ бирүче хәбәрне бастырып чыгарды һәм "китереп тору урыны" һәм "товарны китерү сроклары" бүлекләрендәге документларга сылтама кулланды. Башка очракта да конкрет мәгълүмат урынына: "контрактка 1 нче кушымта нигезендә сатып алучылар исемлеге, продукция саны, китерү графигы" күрсәтелгән.
Контроль органы моны бозу дип таныды, беренче һәм апелляция инстанциясе судлары аның позициясен хуплады.
44-ФЗ номерлы Федераль закон буенча хәбәрнамәдә контракт шартларын, шул исәптән китерү урыны һәм сроклары турында кыскача бәян ителергә тиеш. “ЕИС” та урнаштырылган мәгълүмат тулы һәм дөрес булырга тиеш. 44-ФЗ номерлы Федераль Закон хәбәрнамәдә башка документка сылтамалар рәвешендә мәгълүмат бирү мөмкинлеген күздә тотмый.
Әмма округ суды башкача саный. Заказ бирүче мәгълүматларның дөреслеге һәм тулылыгы принцибын бозмаган, чөнки хәбәр белән бер үк вакытта ул “ЕИС” ка сатып алу турында документлар, контракт проекты һәм техник бирем урнаштырган. Сатып алуларның потенциаль катнашучылары мәгълүмат белән таныша алдылар. Суд килеп туган алымны искә төшерде: 44-ФЗ номерлы Федераль Закон искәрмәне күздә тотмаса да, хәбәрнамәдә сылтама фразаларын куллануны тыймый.
Әйтергә кирәк, контроль органнарның күбесе бу позициядә тора. Санкт-Петербург һәм Ульяновск монополиягә каршы федераль хезмәт бозу очракларын күрмәгән. Мәскәү монополиягә каршы федераль хезмәт идарәсе барлык мәгълүматлар документларда күрсәтелгән очракта да, сылтама фразалары кирәк, дип ассызыклады. Аларның булмавын тикшерү органы хокук бозу дип таныды.
Документ: Көнбатыш Себер округы Арбитраж судының 03.07.2019 көннән А75-10690/2018 номерлы эш буенча Карары