Судлар: документларның, гаеплелек формасында банк гарантиясенә тәләпләре 44-ФЗ номерлы Федераль законга каршы килми
Электрон аукцион нәтиҗәләре буенча җиңүче дип табылган оешма, заказчы адресына имзаланган контракт проектын һәм контрактны тәэмин итү сыйфатында банк гарантиясен җибәрде.
Заказ бирүче җиңүчегә контракт язуында баш тарткан, бу күрсәтелгән банк гарантиясе аукцион документлары таләпләренә туры килми, чөнки анда бөтен бәхәсләр Свердловск өлкәсе Арбитраж судында каралырга тиеш дигән күрсәтмә юк. Моның урынына бәхәсләр Мәскәү шәһәре Арбитраж судында каралуга күрсәтмә бар.
Җиңүче монополиягә каршы органга шикаять бирде, ул, үз чиратында, шикаятьне нигезсез дип таныды. Әлеге карар белән килешмичә, җәмгыять тиешле гариза белән Арбитраж судына мөрәҗәгать итә.
Монополиягә каршы орган карарын тану өчен нигезләрнең җыелмасы булмавы турында нәтиҗә ясап, судлар куелган таләпләрне канәгатьләндерүдән баш тартты.
Округ суды түбән суднларның карарлары белән килеште, заказчы тарафыннан аукцион документларында билгеләнгән бәхәсләрне карау турындагы банк гарантиясен карап тотуга карата таләп законга каршы килми дип билгеләп үтте. Шул ук вакытта контрактны үтәүне тәэмин итүгә карата таләпләр сатып алуларның барлык катнашучылары өчен тигез дәрәҗәдә билгеләнде. Моннан тыш, аукционда катнашуга гариза биреп, җәмгыять аукцион документларында билгеләнгән шартлар, шул исәптән банк гарантиясенә куелган таләпләр дә кабул итте.
Документ: 10.07.2018 көннән Ф09-3878/18 номерлы Урал округы Арбитраж судының карары