НОВОСТИ

Согласно положениям Закона N 223-ФЗ все заказчики обязаны размещать на официальном сайте сведения о договорах, заключенных по результатам закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП).

Отказ заказчика расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с тем, что цена поставляемого товара резко выросла из-за колебания курса валют, правомерен. К такому выводу пришел суд.

При закупках по Закону N 223-ФЗ, рассчитывая совокупный годовой стоимостной объем договоров, заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства (СМСП), заказчик вправе учитывать закупки у единственного поставщика.

Суд признал правомерными действия заказчика, заключившего согласно Закону N 223-ФЗ договор до того, как истек срок обжалования в антимонопольном органе результатов закупки.

Не признаны нарушением Закона N 44-ФЗ действия заказчика, допустившего к участию в аукционе лицо, которое указало неправильные сведения о предмете закупки в прикрепленном к заявке файле.

К существенным следует относить те условия контракта, которые указаны в ст. 34 Закона N 44-ФЗ (об ответственности заказчика и поставщика за неисполнение обязательств и др.).

В Республике Татарстан на основании ст.133.1 Трудового кодекса Российской Федерации 2 октября 2015 года было заключено Соглашение между Федерацией профсоюзов РТ, Координационным советом объединений работодателей РТ, Кабинетом Министров РТ о минимальной заработной плате в Республике Татарстан (далее - Соглашение).

Участник вправе использовать такой способ обеспечения исполнения договора и заявки, если он предусмотрен в положении о закупке и документации.

ФАС сочла, что заказчик, который указал в извещении неверный почтовый индекс, нарушил Закон N 44-ФЗ.

Суд отказал участнику в возврате оплаты, перечисленной банку за выдачу гарантии. Ранее заказчик отказался принять эту гарантию из-за того, что она не соответствует Закону N 44-ФЗ.