Суды поддержали поставщика, который не смог исполнить госконтракт из-за санкций

26 июля 2024 г., пятница

В августе 2022 года стороны заключили контракт на поставку оборудования. Заказчик не получил товар в срок и отказался от сделки. Поставщику направляли претензии с требованием поставить продукцию и уплатить неустойку, но он этого не сделал.

Суды не взыскали неустойку, решив, что заказчику следовало ее списать:

• вовремя исполнить контракт помешали санкции в отношении китайских компаний. Поставщик планировал закупить у них компоненты для производства и поставки оборудования. Ограничения ввели в октябре 2022 года, т.е. после заключения сделки;

• поставщик принимал все меры для надлежащего исполнения обязательств. Он заранее договорился с контрагентом о поставке комплектующих, но сделка сорвалась. Другие контрагенты ответили, что из-за санкций не смогут привезти продукцию или сделают это позже, чем нужно. Заказчику о сложностях сообщали;

• Управление федеральной антимонопольной службы не включило сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку не увидело недобросовестного поведения;

• в 2022 году поставщик заключил более 30 однотипных контрактов. До прекращения поставок из Китая часть из них исполнили. По неисполненным и расторгнутым сделкам неустойку списали.

Суды также отметили, что отсутствие письменных доказательств форс-мажора, например, заключения Торгово-промышленной палаты, не мешает в подобных случаях списать неустойку по Правилам N 783.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 16.07.2024 по делу N А55-7852/2023.

Фото взято из https://ru.freepik.com/popular-photos.