НОВОСТИ

Победитель закупки предложил заказчику считать штрафы не от цены этапа, а исходя из ежемесячной стоимости оказанных услуг. Заказчик отказался изменять порядок расчета.

Требования к товару ограничили конкуренцию

Заказчик привел в техзадании конкретные стандарты и поддерживаемые алгоритмы сжатия аудио для закупаемого оборудования. Участник обратился в контрольный орган, так как установленные показатели соответствовали оборудованию только одного производителя.

По результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе председатель аукционной комиссии предложила допустить к участию в закупке заявку, в содержании которой отсутствовал конкретный показатель. При этом другие члены комиссии не согласились с мнением председателя и большинством голосов проголосовали за отказ в допуске заявки к участию в закупке.

В частности, в своем письме специалисты ведомства отметили, что если объектом закупки является поставка лекарственных средств заказчику необходимо установить требование к участникам о наличии у организации оптовой торговли, не являющейся производителем лекарственных средств, лицензии на фармацевтическую деятельность с указанием "оптовая торговля лекарственными средствами". При этом розничный продавец, не имея лицензию на фармацевтическую деятельность с указанием "оптовая торговля лекарственными средствами", не может быть участником закупки, объектом которой является поставка лекарственных средств.

Заказчик провел электронный аукцион на закупку технических средств реабилитации и заключил контракт с победителем. В процессе исполнения обязательств поставщик выявил, что часть товара не соответствует требованиям контракта. Контрагент заменил бракованный товар новым до того, как истек срок поставки по контракту. Заказчик подписал акт приемки. Поставщик исполнил свои обязательства.

Победитель электронного аукциона на поставку картриджей для принтера пожаловался на то, что проект контракта, направленный ему для подписания, содержал данные о товаре, которые не соответствовали заявке.

Победитель электронного аукциона не успел получить банковскую гарантию. В срок, установленный для подписания контракта, он разместил на электронной площадке протокол разногласий. В нем он уведомил заказчика, что направил документ, чтобы получить дополнительное время для согласования гарантии.

Победитель аукциона предоставил обеспечение исполнения контракта. Банковская гарантия не соответствовала требованиям статьи 45 Закона № 44-ФЗ: победитель включил в нее условие, по которому обязательства и ответственность ограничил суммой банковской гарантии. Участника признали уклонившимся от заключения контракта. Решение контрольного органа поддержал суд.

В частности, специалисты министерства рассказали о нюансах определения НМЦК при осуществлении закупок:

Заказчик не обязан указывать в проекте контракта все возможные пороговые значения штрафов