Фирменное наименование организации надо указывать во второй части заявки, а не в первой, считает ведомство. В положениях Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ о содержании первой части заявки, по мнению Минфина, слова фирменное наименование относятся к товару, а не к юридическому лицу.
Ведомство отмечает, что заказчик при закупке лицензируемого вида деятельности обязан установить требования о наличии лицензии в документации о закупке. Необходимо также установить требования к функциональным, техническим и прочим характеристикам объекта закупки.
Минюстом России разрабатывается законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Верховный суд указал: при рассмотрении жалобы по правилам ст. 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган может принять решение только по нарушениям, упомянутым в Законе N 223-ФЗ.
Закон № 44-ФЗ в данном случае не работает, поясняет Арбитражный Суд Волго-Вятского округа.
Государственный комитет РТ по закупкам при организационной поддержке ГУП РТ «Центр развития закупок РТ» 10 октября провел бесплатный семинар-совещание для государственных и муниципальных заказчиков на тему: «Особенности осуществления закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в 2017 году». В мероприятии приняли участие 321 представитель республиканских заказчиков. В качестве спикеров выступили представители Государственного комитета РТ по закупкам, ГУП РТ «Центр развития закупок РТ» и ГБУ «Центр экономических и социальных исследований Республики Татарстан при Кабинете Министров Республики Татарстан».
Минздрав утвердил график, по которому реализует программу локализации производства медизделий из ПВХ. Участники программы получат преференции при закупках.
ФАС оштрафовала заказчика на 100 000 руб. Причина – в ходе внеплановой проверки организация не представила документы о сотруднике, который отвечал за проведение закупки.
Скорректировали перечень работ, которые можно объединить в рамках одной закупки, требования к участникам и определили случаи, когда можно изменять сроки исполнения договора.
Суд истолковал Закон о контрактной системе следующим образом: товар, который предлагают к поставке, всегда должен быть новым, даже если это требование не указано в закупочной документации. По мнению ВС РФ, в документах, напротив, нужно фиксировать только требование/допущение о поставке б/у товара, если заказчик допускает такую возможность.