Судебная практика по Закону N 44-ФЗ

5 февраля 2020 г., среда

Заказчик не обязан указывать в проекте контракта все возможные пороговые значения штрафов

Заказчик объявил аукцион с НМЦК 7,7 млн руб. В проекте контракта был указан размер штрафа 5 тыс. руб. (соответствует цене контракта в диапазоне 3—50 млн руб.).

УФАС усмотрело в этом условии нарушение. Теоретически победитель закупки мог предложить цену меньше 3 млн руб., а для нее предусмотрен другой размер штрафа — 1 тыс. руб. Значит, в проекте контракта заказчик должен был указать оба размера штрафа.

Суды трех инстанций поддержали заказчика, который обжаловал решение проверяющих. Суды отметили: условия об ответственности сторон устанавливаются применительно к самому контракту, а не его проекту. Заказчик вправе определить окончательный размер штрафа при заключении контракта с победителем.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 02.10.2019 по делу N А17-4015/2018

Применяя антидемпинговые меры при оценке заявок участников конкурса, нужно индивидуально подходить к каждой заявке

В конкурсах на закупку консультационных услуг, НИОКР и технологических работ заказчик вправе установить различные величины значимости критериев оценки в зависимости от того, снизил ли участник НМЦК на 25 и более процентов или нет.

В одной из подобных закупок три участники снизили НМЦК на 25%, 15,3% и 88% соответственно. Заказчик оценил заявки всех участников по одним и тем же правилам.

Суды поддержали ФАС, которая посчитала это нарушением: заявку второго участника, предложившего цену более 25% НМЦК, надо было оценивать с применением иных величин значимости критериев.

Документ: Постановление АС Московского округа от 16.01.2020 по делу N А40-92176/2019